Предыдущий пост в системе про информационную работу.
Система информационной работы - Преобразования
В этой статье по информационной работе я расскажу про другой основной тип заметок - преобразования.
А зачем это вообще нужно?
Сами по себе заметки-Ресурсы, описанные в предыдущих статьях сами по себе довольно полезны. Все из тех Ресурсов которые уже разбирались так или иначе существовали в моей системе уже очень давно.
Следующим, почти очевидным, шагом для разработчика методик является явное добавление преобразований которые будут переводить одни типы ресурсов в другие. Вот наиболее основные из них :
- Поиск книг ( Переводит Предметные области -> Источники)
- Поиск в интернете ( Переводит Предметные области -> Источники)
- Интервью ( Переводит Эксперты -> Примеры , или Вопросы -> Примеры)
- Поиск экспертов ( Переводит Предметные области -> Эксперты)
То есть если у меня есть ресурс “Быстрое развитие навыков у хирургов” его можно преобразовать в набор конкретных книг-источников, либо с помощью другого преобразования в несколько контактов экспертов. Такой подход дает ряд преимуществ.
Повышение КПД обучения и/или исследовательской работы
Когда работаешь с большим количеством сущностей неизбежно забываешь про некоторые ходы которые могут оказаться ключевыми. Это часть общей проблемы, которая называется инерция мышления. Если мы привыкли работать с книгами, то возможно намного эффективнее будет поспрашивать доступного эксперта по исследуемой теме. А это может просто не прийти в голову.
Если же вы используете систему подобную системе информационной работы, то все преобразования явно видны и забыть про какое либо из них очень сложно.
Все это практически гарантирует что при достаточном количестве преобразований ключевой ход не будет забыт.
Блин, забыл как это сделать…
Это довольно частая фраза которую я про себя говорил когда приходилось мучительно вспоминать как быстро сделать реферат. Просто сначала это не было нигде зафиксировано, а полезные книжки которые хорошо было бы переструктурировать в реферат попадались часто.
Сейчас все по другому - все преобразования явно зафиксированы и к ним в случае чего можно обратиться. Каждая заметка-преобразование имеет несколько обязательных разделов :
- В какой ресурс(-ы) это преобразование переводит начальные ресурсы;
- Типовые ошибки при выполнении преобразования
- Описание преобразования
- Приемы которые можно использовать для преобразования
Так оптимизированный процесс составления реферата по уже прочитанной книге сейчас у меня сейчас занимает 30-60 мин времени. Что очень быстро, судя по аналогичным значениям у большинства моих Коллег. И мне не нужно каждый раз вспоминать что нужно делать.
Во многих других преобразованиях на первый план выходит раздел типовых ошибок. Например, я не очень хорошо пишу тексты, и Коллеги-редакторы которые дают мне обратную связь часто указывают на одни и те же ошибки. На данный момент они все зафиксированы в преобразовании “Написание авторского текста” и я каждый раз несколько подобных багов вылавливаю. И все благодаря явному списку.
А как наполнять заметки-преобразования?
Тут ничего сложного нет. Наверняка если вы читаете мой блог/канал у вас есть некоторый объем полезных рекомендаций по разным направлениям: - поиск в интернете; - написание авторского текста; - быстрое чтение и проработка источников; - интервью с Экспертами; - и т. д.
Собственно это основа для того чтобы создавать свои заметки-преобразования. Obsidian предоставляет удобный функционал для встраивания полезных практик с помощью embed-ов. Подобным образом можно встроить даже целый конспект полезной лекции :
Явные условия переходов
Помимо того что в моей системе информационной работы явно указаны преобразования которые можно сделать также имеет смысл указывать и условия при которых нужно идти по той или иной ветке.
Разберем пример. Предположим что вы изучаете некоторую предметную область. При этом все наиболее важные и основополагающие книги уже прочитаны.
В этой ситуации имеет большой смысл переходить к каким-то другим практикам поиска информации. Почему? Просто потому что КПД чтения новых книг в этой области будет крайне низок. И. Л. Викентьев приводит коэффициент 0.25%. То есть примерно одна страница из 400.
Однако если вы ,например, найдете хорошего специалиста, то он вам расскажет много того про что книги еще просто не написали. И это также можно и нужно явно отражать в заметках преобразованиях.
Для того чтобы не пропускать следующие посты можете подписаться на мой телеграмм канал.